@Freedom8: ciężko, żeby mówić o czymś innym niż największą wojna w Europie od drugiej wojny światowej, w państwie, które z nami graniczy

Cały kraj aż pali się do denazyfikacji.

Źle zakładasz, nie ma szans na takie straty, przy partyzanckim sposobie walki. Rosjanie tracą czołgi od ręcznych broni PPANC, artylerii i dronów, w mocno partyzanckim sposobie walki.
@XanderPLXE:
Od początku wojny właściwie jedyne co robię w wolnym czasie to czytam artykuły na jej temat i oglądam filmy na YouTube o ruchach wojsk i wywiady z generałami, żołnierzami i ekspertami. Owi eksperci mówią, że ludzie mają błędne wyobrażenie o wojnie bo Ukraińcy pokazują głównie lekką piechotę a nie pokazują wojsk pancernych i zmechanizowanych a to głównie one zadają straty Rosjanom i to na nich spoczywa największy ciężar walk. Bitwy pancerne były ponoć na północny wschód od Kijowa i w okolicach Sum i Charkowa. Dlatego nie chce mi się wierzyć w tak niskie straty w czołgach. Obie strony używają podobnego sprzętu więc tak duża różnica w stratach wydaje mi się niewiarygodna. Weźmy ostatnią wojnę pomiędzy Armenią a Azerbejdżanem. Azerowie spamowali internet nagraniami jak to Bayraktary niszczyły masę ormiańskiego sprzętu i żołnierzy. Przez parę miesięcy myślałem, że straty Ormian były co najmniej pięć razy większe niż Azerów aż tu wchodzę sobie kiedyś na Wikipedię a tam: 2718 zabitych żołnierzy po stronie Armenii i 2783 żołnierzy zabitych po stronie Azerbejdżanu. Praktycznie to samo. Ukraińcy mają na pewno mniejsze straty od Rosjan bo są lepiej wyszkoleni, lepiej zmotywowani i walczą na własnym terenie ale nie wierzę, że różnica jest aż tak duża.

W 2005 tez Tusk gorowal w sondazach.

@SPOLKASOFIA: Ale pod koniec kampanii zaczęła się tendencja spadkowa Tuska, a Kaczyński miał wzrastającą.