@sylwek2k: Wow, a rodziców jest zazwyczaj dwoje. A średnia ma to do siebie, że pokazuje przeciętną płacę (i tak, wiem co to jest mediana). Nie każdy musi odpisywać w całości, tak jak nie każdy musi wykorzystać ulgę termomodernizacyjną w pełnej wysokości.

@mietkomietko: możesz się bronić ale nie możesz go zabić chodźby ci córke zgwałcił

– Panie Rafale, a po co jest ta kładka?
– Ten miś, smarkaczu, odpowiada żywotnym potrzebom całego społeczeństwa Warszawy. I milcz, jak do mnie mówisz!

Zabiorą 500+ osobom, którzy tego nie wydają tylko odkładają.

@Leithain: Tylko że to chyba tak nie dziaÅ‚aÅ‚o. Masz po prostu pulÄ™ Å›rodków o 500 zÅ‚ wiÄ™kszÄ… i wiÄ™kszość ludzi tak na to patrzy – tzn. nie wyróżnia ostatecznie pochodzenia Å›rodków i nie odkÅ‚ada tych 500 zÅ‚ tylko dlatego, że pochodzÄ… one z programu 500+.

Gdyby tak byÅ‚o, to zgodzisz siÄ™ może, iż najlepszym do tego celem (bo chyba przez 95% historii oprocentowanym wyżej niż cokolwiek innego dla zwykÅ‚ego czÅ‚owieka) byÅ‚yby tzw. obligacje rodzinne, przeznaczone do zakupu wyÅ‚Ä…cznie ze Å›rodków z 500+. Tymczasem w sierpniu, gdy „zwykÅ‚ych” sprzedaÅ‚o siÄ™ ok. 6 miliardów, tych rodzinnych „zeszÅ‚o” za… 64 miliony. Czyli 6000 mln vs 64 mln ¯_(ツ)_/¯ Ich zawsze sprzedawaÅ‚o siÄ™ na tyle maÅ‚o, że praktycznie nie widać ich nawet na wykresach Ministerstwa Finansów (to byÅ‚ zawsze nieistotny 1 proc. sprzedaży lub nawet mniej, wiÄ™c nawet nie ma sensu tworzyć scenariuszy alternatywnych, czyli że np. niska sprzedaż wynika z faktu, że kupować je można do wysokoÅ›ci limitu Å›wiadczenia… no chyba nie tylko to, a zwyczajnie fakt, że ludzie nie byli nimi zainteresowani).

https://www.gov.pl/web/finanse/wyniki-sprzedazy-obligacji-oszczednosciowych1