@Tami: Nie obrażaj, bo pokazujesz że nie masz za grosz szacunku do drugiej osoby.

Przykład rzeczywiście nie trafiony, jednak jak napisałem wyżej może podobne zagrywki u nich w grupie są na porządku dziennym, chciałem głównie zaznaczyć że po paru sekundach każdy już wyrobił opinie o nim, zdecydował karę i bóg wie co jeszcze, Ty też.
Ale pod pryzmatem Twoich znajomości i Twoich doświadczeń.
Może trudno wyobrazić Ci sobie taki scenariusz, że niektóre znajomości mogą być żywcem wyjęte z filmu „Jackass”

Ale z resztą komu ja to mówie.

Gdziekolwiek by tego nie chciał postawić, to ciemnogród będzie protestował przed kamerami tvnu pokazując swoje polackie twarze stargane negatywnymi emocjami

@ropppson: ale przecież TVN jest taki nowoczesny, oglądany przez wykształconych ludzi. Ten kraj to chlew. Szkoda życia żeby tu mieszkać. A ja wiem, że nie dożyję czasów kiedy będzie tutaj normalnie.

@Mintaa: Jaki program? Bo nie wiem o co chodzi.

Oczywiście że trwają długo, a w dodatku jeżeli już ktoś wygra to dostaje psie pieniądze. Dlatego to należałoby usprawnić. Odpowiedzialność karna swoją drogą, ale odpowiedzialność cywilna (przecież są ubezpieczenia) powinna być główną ścieżką.

@ipa100: Niepotrzebne te wykłady i wywody, ale dziękuję. Pytanie jest krótkie – jakie prawo fizyki lub zjawisko powoduje, że taka konstrukcja jest niemożliwa do zrobienia? Jasne, że aktualnie nie mamy odpowiednio mocnych i lekkich materiałów, itd., ale to nie znaczy, że nie będziemy mieć. Jeżeli barierą jest jakaś własność materiału, to trzeba podać, jakie parametry musiałby ten materiał mieć, aby to było możliwe. W rozważaniach teoretycznych możemy założyć, że mamy dowolne materiały do dyspozycji, dowolną ilość rakiet/paliwa itd. Moje pytanie dotyczy fizyki, nie technologii, bo tej jeszcze nie mamy, to jasne.
Nie jest ważne ile powodów i różnych znanych ci zjawisk ot tak sobie wymienisz. Wskaż jedno, które absolutnie wyklucza ideę takich konstrukcji i wystarczy.

@Hissis: Legalizacja twardych dragów to slaby pomysl. Jeśli mialaby być legalna to tak po 65 roku życia, by biedni emeryci mieli fun. Twarde narkotyki niszczą trwale organizm i okaleczają ludzi z możliwości produktywnego życia. W zwiazku z tym, nie sa obojętne dla społeczeństwa, ktore musi pózniej takim przegrywem się opiekować do jego smierci. Koszt przytulkow, socjali, etc poszedlby w gore bardziej niz podatek od tego badziewia. Społeczeństwo też musi chrlnic sie przed demontażem wspólnotowości ideeami destruktywbymi. Są lobbiści róznych buznesów, Po takiej wypowiedzi, Żółtek jest jak dla mnie takim bardzo niebezpiecznym przedstawicielem jakichs dziwnych ludzi z dużą kasą i szemraną moralnością. Rozpad panstwa jest dobry dla oligarchów jak Kulczyki czy Solarze Żaki`, dla mafii, slużb i wszelkiego nielegalnego interesu. Dla zwyklych ludzi taki agresyqny kapitalizm to powrot do feudalizmu.

@MateriaBarionowa: kurde co za kwik i ból dupy u Ciebie, bo ktoś zwrócił uwagę, że koleś lansujący się na jakiegoś męża stanu jest tylko długopisem Kaczyńskiego xD idź na spacer, bo internet Ci nie służy