@Nieszkodnik: i już widzÄ™, że nie czytaÅ‚eÅ› tekstu z Guardiana bo byÅ› wiedziaÅ‚, że to nie sÄ… ani trochÄ™ „te same sÅ‚owa”. Dowiedzieć byÅ› siÄ™ mógÅ‚ – i to już na samym poczÄ…tku, w jednym z pierwszych akapitów – że decyzja jest wdrożeniem wyroku SÄ…du Najwyższego. A w kolejnych akapitach znalazÅ‚byÅ› jeszcze wiÄ™cej interesujÄ…cych informacji, dajÄ…cych szeroki kontekst.
W przeciwieÅ„stwie do tego wysrywu z „naoku”, które jest skrótem ze skrótu, bez jakiejkolwiek wartoÅ›ci merytorycznej.