wynika z sondażu United Surveys dla RMF FM i „Dziennika Gazety Prawnej”
Badanie zostało przeprowadzone 30 lipca na grupie 1000 osób metodą CATI.

@kanapeczka_z_kanapa: A więc tak:
– w badaniu zapytano 1000 osób. Można przypuszczać, że pytanie, o którym mowa w znalezisku zadane zostało przy okazji sondażowego badania poparcia partii politycznych, wykonanego przez tę samą sondażownię, tego samego dnia. Tu jego wyniki:
https://wiadomosci.wp.pl/sondaz-dla-wp-wicelider-mocno-zyskuje-6667995895675808a?nil=&src01=f1e45&src02=isgf

W sondażu tym Konfederacja uzyskała 5,9%. Teoretycznie oznacza to, że swoją opinią o „Nowym Ładzie” podzieliło się 59 wyborców, deklarujących głosowanie na Konfederację – oczywiście zakładając, że wszyscy pytani zadeklarowali chęć głosowania w wyborach. Tymczasem liczba takich osób w badaniu o takiej próbie wynosi zazwyczaj 50-60%. Oznacza to, że badanych wyborców Konfederacji mogło być jedynie… około 30. Nie jest to zbiór na tyle duży, by można było wyciągać z niego kategoryczne wnioski o preferencjach ponad miliona ludzi. Nawet, jeśli badany zbiór w całości spełnia definicję reprezentatywności, to jego podzbiór (zwłaszcza tak mały) już niekoniecznie. Dlatego też zazwyczaj w tego typu badaniach uwzględnia się jedynie opinie wyborców dużych partii, o poparciu przynajmniej kilkuanstoprocentowym. Pod tym względem wrzucona przez @wojtas_mks sonda ma pewną przewagę nad sondażem. Nie dość, że ma zdecydowanie większą próbę, to jeszcze skupia się ona na opinii odbiorców profilu Konfy na Twitterze – czyli najczęściej właśnie jej wyborców. Poza tym w artykule nie ma wszystkich danych, pozwalających wyciągnąć wnioski z tego badania – w szczególności odsetka wyborców Konfederacji, którzy o zapisach „Polskiego Ładu” wyrażają się krytycznie.

Osobną kwestią są pytania, jakie zadano w tym badaniu oraz stan wiedzy badanych. Jeśli wyborca usłyszy po prostu hasło „kwota wolna od podatku 30 tysięcy”, to na pewno zareaguje pozytywnie – w końcu podwyżka kwoty wolnej jest jednym ze sztandarowych postulatów tej partii. Tylko, że ta jedna kwestia nie pozwala na wgląd we wszystkie założenia – co dla osoby, która niekoniecznie ma wiedzę w danej materii może stanowić trudność w prawidłowej ocenie.